Amistad

Tragically powerful. Should be required viewing for ALL!

A heart-jerking story. Well done.

I think this is a great movie but this is a review of the product. The visuals are clear ab defined. The audio is clear as well and subtitles are available. The case is standard but holds the disc well and protects it. I think this is one of Anthony Hopkins’ best performances, especially the sum up toward the end. An excellent buy you must make.

Great Film!

It is a great shock that this movie is not a required watch in schools around the country. Especially now, being that there is an incredible misunderstanding of how much people fought, and how many died to remove slavery not just from the Americas, but to make certain it's existence was banished from the face of the earth. Many of these people were the white people whom are so much despised in our modern discourse.

Steven Spielberg's "Amistad" 1997) is a film about a celebrated event in American history involving the fate of Africans on a Spanish slave ship "La Amistad" that came into the possession of the United States in 1839. I had some knowledge of the incident but wanted to see the movie after reading a new biography of John Quincy Adams, John Quincy Adams: American Visionary . Late in life while serving as a Congressman from Massachusetts, Adams served as co-counsel for the Africans in proceedings before the United States Supreme Court. He spoke eloquently for their freedom.The events surrounding La Amistad are complex and were necessarily simplified for dramatic purposes in the movie. The film begins in the hold of the ship as a group of captured Africans succeed in breaking their chains. They kill most of the Spanish crew but leave the two ship owners alive to sail the ship back to Africa. The owners sail the ship to the American coast instead. The United States captures the ship and begins legal proceedings to determine what is to be done with what appear to be the mutinous slaves, the ship, and the two owners. The government of Spain claims a right to the slaves based in part on treaties. Great Britain wants the slaves freed. The United States through its waffling president at the time, Martin Van Buren, wants to support Spain.The case is tried twice in Federal courts in New Haven Connecticut with the slaves represented by a rising young lawyer, Roger Baldwin. In both trials, Baldwin is able to show that the Africans were not escaped slaves but rather had been illegally captured and carried off from Sierra Leone. When the United States appeals the case to the Supreme Court, John Quincy Adams agrees to assist in the defense of the Africans. The Supreme Court rules in their favor, 8-1.A popular movie such as "Amistad" is not held out as a documentary but is instead a mix of entertainment and history. With the basic background knowledge I brought to the film, I thought it generally succeeded as both, particularly as entertainment. The movie runs over 2.5 hours and held my attention throughout even though much of it is set in courtrooms. The movie includes some excellent special effects in scenery, including the initial rebellion on board the "Amistad", the scenes of cruelty and suffering on board an earlier slaver the "Tecora" which had abducted the prisoners from Africa, and the destruction of the Sierra Leone "slave fortress" by a British schooner at the end of the film. The acting is well done throughout with Anthony Hopkins capturing the character of the aged John Quincy Adams. Dijimon Honsou portrays Cinque, the leader of the captured Africans. Matthew McConaugey is effective as the young, tough minded attorney Baldwin while Peter Posthalwaite portrays the United States attorney, Holabird. Morgan Freeman plays an escaped slave, Theodore Joadson, who works with an abolitionist group in the defense of the case. The then former Supreme Court Justice, Harry Blackmun has a brief role portraying Justice Joseph Story, who delivered the opinion in the "Amistad" case.On a historical level, Hopkins' crusty, curmudgeonly John Quincy Adams did a good job capturing both what I understand of his character and his basic role in the "Amistad" proceedings. For the rest, the movie should be taken as accurate only in its broadest sense as involving the fate of the captured Africans, the legal proceedings, and the background in slavery. The character of Joadson, for example, is fictitious, and the threat in the film of Senator John Calhoun that the South would secede in the event of a court ruling in favor of the Africans is drawn from air. The proceeding was more about the outlawed international slave trade than about domestic slavery in the United States. The Court that ruled in favor of freedom for the Africans consisted largely of Southerners. Although a great oversimplification, the film properly emphasized the role the case ultimately assumed in the conflict over slavery, the importance of the case in the protection of separation of powers, and John Quincy Adams' role in the defense. Adams' appearance and presentation before the Court were courageous and invaluable. The legal arguments on which the Africans secured their freedom were developed and presented by Baldwin, in both the lower courts and the Supreme Court, as the film properly shows. With its inaccuracies, "Amistad" offers a valuable popular approach to this historical incident for the overwhelming number of people who otherwise would have little or no knowledge. Perhaps the film serves as encouragement to some to pursue a historical interest further through reading.I learned a great deal from reading the varied Amazon reviews of "Amistad". Many reviewers thoroughly liked the film. Other reviewers were critical of various aspects of the entertainment or aesthetic value of the movie while still others were critical of its presentation of history. I liked the movie and think it valuable for entertainment and basic history. With guidance and discussion, the film could serve as a simple effective teaching tool for secondary school students.Robin Friedman

This movie does a great job at showing the horrors of slavery (and the immorality therein) while simultaneously acknowledging that many Americans (especially from the north) were ardent abolitionists. Since the Declaration of Independence, the institution of slavery was incrementally chipped away from case by case and law by law - climaxing in the Civil War. This film displays these events accurately. Well done.

Part of my Urban Collection!

思ってた以上に美品でびっくり！ケースもディスクも無傷で新品同様でした

O' captain, my captain... Meuterei auf hoher See, ein internationaler Prozess und das alles wegen knapp 50 Afrikanern.INHALTDie "Arbeiter" eines Schiffes namens "La Amistad", die aus Havanna kommend *husthust* in den USA arbeiten sollen *husthust*, befreien sich von ihren Ketten, töten die Besatzung bis auf zwei und fordern, wieder zurück in die Heimat zu gelangen. Und das ist weder Havanna noch NYC, sondern die Westküste Afrikas. Wir befinden uns im Jahre...naja... so 1840 herum. Die Sklaverei gibt es noch, doch gibt es Parteien und Organisationen, die sich gegen diese aussprechen. Dazu zählen auch zwei Abolitionisten (Kämpfer gegen die Sklaverei, googlet mal), die vom Vorfall auf der AMISTAD erfahren, nachdem das Schiff eben NICHT nach Afrika tuckelte, sondern vor die Küste Amerikas (Navis.....). Zack, Schiff und neue Besatzung sichergestellt und verhaftet (also die Sklaven. Nicht das Schiff. So große Gerichte gibt's gar nicht.). Also braucht's einen Anwalt, man wendet sich an einen pfiffigen jungen Herren (gespielt von Matthew McConaughey), der beweisen will, dass die AMISTAD-Aufständischen auf neutralem Territorium gefangen genommen worden sind und zwecks Sklaverei verschleppt wurden – ein schweres Vergehen, stand doch die Westküste Afrikas (in diesem Falle handelt es sich konkret um die Elfenbeinküste) unter dem Banner Englands, ein Land, in dem die Sklaverei zu dem Zeitpunkt verboten ist. Heikel, heikel nun also diese Frage, wer sie sind, statt immer nur zu fragen, was sie sind. Aber find erstmal einen Dolmetscher, der Mende spricht...Der Film zeigt die doch recht winkligen und nicht immer koscheren Vorgänge, die den AMISTAD-Prozess begleiteten. Insgesamt dauerte das Spektakulum knapp 2 Jahre, bis (letztlich sogar vor dem Obersten Gerichtshof) eine Einigung zugunsten der Afrikaner ausgesprochen wurde. Doch was auf der Leinwand/auf dem Bildschirm zwischendurch passiert, ist keineswegs dröges Juristengeplenkel, sondern ein eindrucksvolles Filmerlebnis, das Elemente wie Freiheit, Gleichheit und Gerechtigkeit ganz oben auf seine Fahne schreibt -ein recht typischer Steven Spielberg-Film, wenn man diese Motive betrachtet- und Menschlichkeit sucht, wo man sie für gewöhnlich nie suchen würde (vor Gericht).Oftmals mag man daran zweifeln, dass es ein "typischer" Spielbergfilm ist. Die Bilder und die Bildsprache, worauf wir gleich noch kommen werden, all das ist ungewöhnlich brutal und direkt. Man leidet wahrlich mit den Leidenden. Und fordert im Kanon mit Anführer Cinque die Freilassung. Also.. der Sklaven. Nicht die Freilassung vor dem Film. Die Schauspieler im Film sind überragend im Spiel. Selbst ein Matthew McConaughey, der sonst immer untergeht und gerne mal Murks liefert, kann hier als fescher und anfangs überheblicher, später sehr überlegter Anwalt glänzen. Alles überragt aber ein Mann: Sir Anthony Hopkins, der für seine Rolle als John Quincy Adams für einen Oscar nominiert wurde. Seine Abschlussrede vor dem Obersten Gericht.... fantastisch! Fesselnd und stark inszeniert (von Kamera und Schauspieler). Kennt ihr das, wenn ihr an jemandes Lippen einfach nur klebt? That feeling.KAMERAZuständig für die Kamera war, wie in den meisten Spielbergfilmen seit SCHINDLERS LISTE, Janusz Kaminski. Manch Leser ist gewillt, AMISTAD mit SCHINDLERS LISTE zu vergleichen? Das ist gar nicht mal so~ falsch. Mit einem Unterschied. SCHINDLERS LISTE war in schwarz/weiß. AMISTAD kommt dagegen in voller Farbe daher. Und das spürt man mit Leib und Seele. Auch hat sich das Verhältnis zwischen zuständigem Kameramann (Kaminski) und Regisseur (Spielberg) verbessert. Sie gehen noch ein paar Schritte weiter. Die Bilder sind intensiver, kraftvoller, schmerzhafter, als es noch bei SCHINDLERS LISTE der Fall war. Und das war schon perfekt. Allein die Anfangsszene, als sich Cinque befreit und dann mit den Männern das Schiff übernimmt. Ein Traum. Manchmal ein Albtraum, aber ein Traum von einer Szenerie. Verdientermaßen gab es dafür eine Oscarnominierung und wenn in dem Jahr nicht TITANIC gewesen wäre... verdient wäre es gewesen.MUSIKDie Musik stammt, surprise surprise, aus der Feder von John Williams. Und was für ein Score, der Score zu Amistad ist wirklich eine sehr feine Arbeit mit schönen afrikanischen Klängen, einem mystischen Männerchor hier und da und zwei Themen, die zum einen die Klage und Trauer/Wut von Cinque sehr schön einfängt (Cinque's Theme, sehr schön auch im Stück "Going Home") und das Freiheitsthema, das wirklich voller Hoffnung steckt und man für einen kurzen Moment denkt "Jo, das schaff ich. Egal was, ich schaff das." Definitiv einer der aufregenderen und schöneren Williams-Scores, dessen Stücke auch als Standalones ihre Wirkung haben.GESAMTWIRKUNGAMISTAD gehört meiner Meinung nach zu den unbekannten Meisterwerken von Steven Spielberg. Klar, in seiner Vita macht AMISTAD chronologisch gesehen neben VERGESSENE WELT:JURASSIC PARK und DER SOLDAT JAMES RYAN nicht gerade den besten Eindruck, besonders nicht an der Kinokasse. Der Film hat gerade so das eingespielt, was er gekostet hat (ca. 40 Mio$). Nicht sonderlich erfreulich, war es doch die erste Produktion von Spielbergs eigener Produktionsfirma DREAMWORKS. Ich glaub, die haben sich einen etwas besseren Start erhofft. Doch davon abgesehen, dass er vom Rest der Welt unbeachtet blieb ist AMISTAD ein beeindruckendes Stück. Begnadete Schauspieler, starke Bilder, die man so leicht nicht vergisst, eine Geschichte, die so tatsächlich stattfand, was man ab und zu vergessen will (keineswegs, weil es so "fantastisch" sei... eher im Gegenteil). Doch gibt es auch negatives zu sagen? Naja...Der Film wurde dahingehend kritisiert (von anderen, nicht von mir), dass er zwar schön eindrucksvoll das Schicksal der AMISTAD-Afrikaner beschreibt und zeigt, die abertausend übrigen Sklaven Amerikas aber weitestgehend unbeschattet bleiben. Ist sicher ein Knackpunkt, doch in manchen Szenen kann man schon recht gut erahnen, wie das Schicksal vieler tausend Sklaven, die von Afrika nach Amerika verschleppt wurden, ausgesehen haben mag.Ich mag den Film. Sogar sehr. So sehr, dass ich ihm jeden andrehe, dem ich Filmbegeisterung zuschreiben kann und/oder für geschichtsinteressiert erachte. Denn er zeigt ein Kapitel der Geschichte, der meist unberührt bleibt, besonders von amerikanischer Seite (jaja, mittlerweile gibt's da Filme wie DJANGO UNCHAINED oder LINCOLN, die sich ebenso mit der Sklaverei auseinandersetzen).

Very good movie

tres beau film, vraiment super, un problème quand même a la commande la boite n'est pas en français, et le blue ray n'est pas de France, mes a la lecture changer la langue est sa passe

Eccellente.